本文系专注刑辩原创
转载请注明出处，侵权必究
今日话题：对病重婴儿放弃治疗的行为是否构成犯罪？
近日，有人向我们咨询这样的法律问题：
小孩出生后突发疾病需要花重金抢救治疗，父母能否选择放弃治疗？若选择放弃治疗会不会违法？
我们认为，若医院已告知婴儿的病情已无法好转，救治可能微乎其微。则家长可以选择放弃治疗，该行为并不会违反法律规定。
毕竟，若根据当前的医疗水平已回天乏术，再苦苦支撑还可能使整个家庭陷入经济危机，家长因此忍痛放弃重病的孩子，法律也无法苛责这样的家长。
那么，为什么刑事司法实践中，存在着大量对孩子放弃治疗的家长被判有罪的案例呢？
原因在于，这些家长在对孩子放弃治疗的同时，还存在其他犯罪行为。
积极的放弃治疗——安乐死
我国法律对安乐死并未有明文规定。一旦安乐死立法，它就像横在病人面前的一把双刃剑，用得好，就可以真正解除病人的痛苦；用得不好，就可能成为剥夺病人选择生命权利的借口，被不法不义之徒滥用。因此，在我国，虽然上海等地有悄悄实施安乐死的案例，但安乐死并未获得合法地位。
年发生在陕西汉中的我国首例安乐死案件，曾历经6年艰难诉讼。医生蒲连升应患者儿女的要求，为患者实施了安乐死，后被检察院以涉嫌“故意杀人罪”批准逮捕。案件审理了6年后，蒲终获无罪释放。但这并不意味着安乐死的合法性，安乐死仍是违法的，只不过由于蒲连升给患者开具的冬眠灵不是患者致死的主要原因，危害不大，才不构成犯罪。
综上，在我国实施积极安乐死，将构成《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定的故意杀人罪。
在得知治疗无望或无法承担治疗费用后实施的犯罪
案例一：鲜某犯故意杀人罪一案[（）广利州刑初字第号]年1月18日晚19时许，被告人鲜某的妻医院妇产科早产下一女婴。鲜某在得知婴儿的面部左下颚略有畸形，且因早产身体器官和各项机能可能发育不健全、治疗可能产生巨额医疗费等情况后，医院对其女转至新生儿科治疗的建议，产生将婴儿丢弃的想法。当日22时许，医院急救病房无人之际，将该女婴从恒温箱中抱出，在广元市利州区建设路口乘坐“黑的”到工农镇小学门口下车，行走至瓷窑铺社区三组范某甲自留地内，将女婴丢弃在此自留地旁的排水沟内。同月22日上午9时40分许，该女婴被发现已死亡。
分析：本案中，被告人鲜某在其女尚有治疗可能的情况下，因不愿承担高昂的医疗费用，擅自将其女从恒温箱中取出，丢弃在排水沟内。其明知将病重的女儿丢弃在人烟稀少的排水沟内，必然会导致女儿死亡的结果，仍实施了丢弃行为。符合《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定的故意杀人罪。
案例二：黄某甲、黄某乙、刘某某故意杀人罪一案[（）东刑初字第号]年12月23日凌晨2时许，龚某娜在本医院产下一名男婴，该院《新生儿记录单》记载，该男婴“小指关节僵硬，无法伸直，右手腕下垂，无法伸直，肛门闭锁，颅内出血，颅内积水，左耳无孔，右耳孔小。B超提示：胎儿心脏心轴左偏移，大动脉关系显示不清，颅内检查后颅窝直径1.2CM（丹迪沃克改变，后颅窝增宽）”。因该婴儿存在上述问题，婴儿的父亲卢某在《新生儿记录单》作出“了解病情，明白风险，放弃治疗，后果自负”的决定。当天凌晨4时许，经卢某的母亲被告人黄某甲、婶婶被告人黄某乙及父亲卢某红商议，决定将该男婴“抱走”（指遗弃）。当日8时许，路人王乙发现有婴儿浮在湖中，遂报警。
分析：本案中，虽然男婴的父亲卢某作出了放弃治疗的明确表示，但并不意味着可以对婴儿积极的加害行为。卢某的母亲被告人黄某甲、婶婶被告人黄某乙在明知丢弃男婴必将导致男婴死亡结果的前提下，仍实施了丢弃行为，最终导致了男婴死亡。其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定的故意杀人罪。
案例三：习某故意杀人罪一案[（）敦刑初字第号]年4月29日19时许，被告人习某甲之医院剖腹产一男婴习某乙。后发现习某乙后背腰椎处皮肤溃烂，医院初步诊断为先天性脊柱裂，医院无条件治疗该类疾病，建议家属转院治疗。同年5月2日，被告人习某甲携子习某乙医院就诊。经诊断习某乙患脊膜脊髓膨出及先天性脊髓栓系综合症等疾病，可以手术，但手术效果不佳。习某甲认为没有完全治愈希望，经考虑表示放弃治疗，带习某乙回敦煌家中休养。休养期间习某乙因脊髓液感染多次引起发烧，送医就诊医生只能为习某乙退烧、消炎，无法根治。同年5月8日晚，习某乙再次发烧，被告人习某甲产生将子丢弃，让其不治而亡的念头。年5月9日凌晨0时许，习某乙再次发烧，被告人习某甲认为习某乙没有治愈希望，决定将习某乙丢弃，让其不治而亡。习某甲对医院就医，独自驾车携子先到敦煌市沙州镇城区，被告人习某甲将习某乙丢弃在该处公路下一涵洞内，驾车离开现场。当日上午8时许，务工人员赵某某、吕某某发现被丢弃的男婴并报警。案发后，被告人习某甲将习某乙领回，又积极前往北京、上海等地进行治疗。年8月15日，医院习某乙因脊柱裂、脑积水、脊髓空洞症等多种疾病，引发心力衰竭、呼吸衰竭死亡。
分析：本案中，被告人习某在作出放弃医疗的决定后，仍尽力照顾儿子，在感到儿子的病情无法根治后，遂产生了将其丢弃的念头，后将儿子带至公路下一涵洞内丢弃。案发后虽然将儿子领会并积极治疗，但终究回天乏术。被告人习某明知将病重的儿子遗弃在人迹罕至的涵洞内，必将导致儿子死亡的前提下，仍实施了遗弃行为。符合《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定的故意杀人罪。虽然案发后将孩子领回，但并不影响故意杀人罪的成立，仅作未遂处理。
综上，我们可以发现，构成犯罪的，并非家属决定放弃治疗的行为。而是在作出放弃医疗决定的之前或之后，又对孩子实施的加害行为。且这类案件中，由于家长普遍认为婴孩以无救助可能，因此都将婴孩丢弃在人迹罕至之处，其必然导致婴孩死亡的结果，故该类案件中的大多数家长构成故意杀人罪。若家长将婴孩遗弃在学校、医院、小区等繁华地段，则可能构成遗弃罪。
人非草木，孰能无情，虎毒尚不食子。若确实无法救治，或家属无法承担救治的代价，法律也不会强人所难，不会苛责放弃医疗的家长。但放弃医疗并不意味着可以弃之不理，或许孩子终究难逃一死，但起码在他临走之前，作为家长，还是必须负起监护责任，陪孩子走完最后一段路。
往期文章
原创
16岁少女长期“强奸”85岁老头，老头反被判嫖宿幼女罪！
原创
约炮—性自主权的理想国还是违法犯罪的孳生地
原创
优衣库事件的法律反思
原创
被人打了还手也是犯罪？
原创
刑辩律师中途退庭是“任性”还是“负责”？——杭州保姆放火、盗窃案
原创
春运最感人视频教你如何发现身边的人贩子
原创
律师，你为何为“坏人”辩护
原创
只花15万就买到了卡宴、宝马和路虎，原因竟是......
原创
安徽富豪自认杀人，检察院为何不起诉？
原创
吃火锅=吸毒？
原创
“不要和陌生人说话”—女博士被骗案
原创
马苏诉黄毅清诽谤罪一案是否立案已出结果
原创
中国最神秘情报组织又破大案
原创丨交通事故责任认定汇总
原创
又一改判无罪案例——马戏团长终判无罪,狮子老虎释放回家
原创
被害人被打还想加“戏”？法院都看不下去了
原创
《魔鬼代理人》：法律是通往特权的凭证
原创
《全民公敌拉里·弗林特》：情色大亨的民主抗争史
原创
轮流掌掴也是开玩笑？这样的处理方式可能会让孩子走向犯罪！
原创
痛击金毛犬的警察为何反遭报复？
原创
无罪？—古老民俗“五道古火会”手工烟花与现代法律的冲突
原创
少数民族童婚触犯刑律？
原创
危险驾驶罪
原创
e租宝背后的数宗罪
原创
企业家刑事风险防控专题五：拒不支付劳动报酬罪—以23例福建省内法院拒不支付劳动报酬案例为分析样本
原创
企业家刑事风险防控专题四:重大劳动安全事故罪—由昆山“8?2”特大爆炸案说起
原创
企业家刑事风险防控专题三：民营企业家的“原罪”——行贿犯罪
原创
企业家刑事风险防控专题二：“地下钱庄”触犯刑法了吗？
原创
企业家刑事风险防控专题一：如何认定非法吸收公众存款罪的“口口相传”
原创
善意第三人可以取得“刑事赃物”所有权
王律师：
专注刑辩推荐文章
热点文章
